南阳日报社会早刊2006年5月10日B4版发表宋云奇、祖克慰二位作者的报告文学《南水北调渠首情》，文章在“不是尾声的尾声”有如下一段话“请记住这些数字吧：1973年引丹大渠动工，淅川动员3万余人参战。他们使用最原始的劳动工具，历时5年时间，付出141人死亡，2880人伤残的巨大代价，终于建成了深49米，宽470米，十余公里长的大渠和高6．7米，宽100余米，高程140米的渠首水闸……”

陶岔引丹渠首的全部建成至今30年，而工程通水30周年的2004年8月，邓州专门召开了纪念大会，请来了长江水利委员会、河南省水利厅及南阳有关领导和同志参加，南阳日报也作过报道。当年工程建设的领导者、干部、民工中绝大多数人健在，我们想陈述一些事实，与文章的作者做一番商榷。

先说参战单位、民工人数以及开工、竣工时间。丹江口1967年下闸蓄水，水电部要求抓紧引水渠首建设，并委托“长办”组织豫鄂两省唐白河灌区内的地、县进行渠首及总干渠南阳段选点选线查勘，工作于1967年6月至7月进行。当时河南方面有省水利厅3人，南阳地区水利局1人，邓县2人，共6人参加，当年7月底在梅溪宾馆形成查勘纪要。此后，邓县即开始跑项目。在省、地水利部门及省、地革委会有关领导的支持下，邓县于1968年12月做施工准备，包括从九重、彭桥到陶岔两条公路修建以及相应工地“三通一平”和工棚搭建。渠首工程于1969年1月26日开工，邓县上民工两万人。至6月因嫌进度慢，邓县革委会准备增至5万人，并于8月增建工棚，后因接受焦枝铁路施工任务，增工推迟。1968年12月，省革委会副主任耿其昌视察工地后，督促南阳于1970年3月上民工8．4万人，其中邓县4．2万人，继续承担引水渠和大闸施工，南阳、新野、镇平、方城、社旗、唐河6县共4．2万人，承担从闸后至彭桥总干渠段和退水渠的开挖。后经上级批准，这6县民工于1970年10月撤退，仅留下邓县民工一直干到1974年8月通水，此段时间为6年，全部结束是1976年。九重、厚坡原是邓县的两个公社，根据淅川县要求，地委用行政手段将邓县的九重、厚坡划归淅川，时间是1972年底。1973年夏初，随着交接手续的完成，两个公社参加施工的民工即全部撤退。至于伤残人员，邓县登记和办过抚恤的共牺牲141人，伤残2280人。

其次说一下大渠和大闸的一些技术性指标。据我们所知，大渠“最大”深度是47米，“最大”口宽500米，渠底宽30米－35米，水闸净高是22米，而闸孔高（比闸门高小）才是6．7米；闸底高程140米，闸顶高程162米。

丹江口水库是南水北调中线水源工程，准确地说，在三峡工程完工之前，它是亚洲的第一大“人工”淡水湖，因为鄱阳湖比丹江口要大，所以必须加“人工”二字。参加当年丹江口大坝施工的，原南阳地区有淅川、邓县两县，邓县去了1万余民工，100多名干部，4年未发生工棚失火烧死人事故，是先进单位。在库区移民方面，当然是淅川作出了最大牺牲与奉献。在保护水库水质方面，淅川功不可没，但也不能无视西峡。移民安置区人民也为丹江口工程作了贡献。至于总干渠建设中的后靠移民，除过去邓县的九重、彭桥两个公社已经发生过的以外，今后还将涉及淅川九重镇及邓州、镇平、宛城、方城等单位。我们想，这样看问题是不是客观公正一些。

说到淹没区问题，过去我们曾在省、地一些水利部门会议上提过，邓县是丹江口水库的“隐形”淹没区。因为淅川被淹了20多万亩耕地，邓县补偿近30万亩，水利部原常务副部长刘向三曾说，情连邓淅，东赠西田义久长。且不说其中的矿产资源等，不知此论对否？

以上陈述之不当，望作者不吝赐教，我们洗耳恭听。